京會協(xié)專〔2023〕5號

特別提示：本提示僅供會計師事務(wù)所及相關(guān)從業(yè)人員在執(zhí)業(yè)時參考，不能替代相關(guān)法律法規(guī)、注冊會計師執(zhí)業(yè)準則以及注冊會計師職業(yè)判斷。事務(wù)所及相關(guān)從業(yè)人員在執(zhí)業(yè)中需結(jié)合項目實際情況以及注冊會計師的職業(yè)判斷確定，不能直接照搬照抄。

2023年為國際財務(wù)報告可持續(xù)披露準則及國際可持續(xù)發(fā)展信息鑒證準則元年。國際可持續(xù)準則理事會（ISSB）2023年6月正式發(fā)布了兩項國際財務(wù)報告可持續(xù)披露準則（ISSB準則），將于2024年1月1日正式生效，并規(guī)定企業(yè)的可持續(xù)披露報告應(yīng)與財務(wù)報告一并發(fā)布。2023年8月，國際審計與鑒證準則理事會（IAASB）針對可持續(xù)發(fā)展信息鑒證發(fā)布了一項新準則《國際可持續(xù)發(fā)展信息鑒證準則第5000號——可持續(xù)發(fā)展信息鑒證業(yè)務(wù)的一般要求》（即ISSA 5000準則）的征求意見稿。該準則適用于所有的可持續(xù)發(fā)展主題以及所有的適當(dāng)報告框架。兩項ISSB準則的發(fā)布和ISSA 5000準則（征求意見稿）的制定，建立了國際權(quán)威的基線標(biāo)準，意味著以氣候信息披露為代表的可持續(xù)信息披露工作和鑒證工作正式邁入新紀元，由可持續(xù)披露與鑒證標(biāo)準林立的時代逐漸邁入相對統(tǒng)一的準則新時代。

國際統(tǒng)一的可持續(xù)信息披露標(biāo)準已是眾望所歸，對可持續(xù)信息的鑒證將成為可持續(xù)信息披露的重要環(huán)節(jié)。可持續(xù)信息披露及其鑒證，預(yù)期未來都將逐步從自主走向強制。本提示主要介紹了國際可持續(xù)披露準則及鑒證準則（包括兩項ISSB準則和ISSA 5000準則）的核心內(nèi)容要求和新準則實施對注冊會計師行業(yè)的影響。

一、國際可持續(xù)準則理事會（ISSB）及ISSB準則最新動態(tài)

隨著經(jīng)濟社會以及科技的發(fā)展，“環(huán)境、社會和公司治理（ESG），或可持續(xù)發(fā)展信息”（下稱“ESG 信息”或“可持續(xù)發(fā)展信息”）相關(guān)的議題越來越得到投資者、市場以及社會公眾的關(guān)注，企業(yè)任何重大不符合社會責(zé)任的行為，例如企業(yè)不合規(guī)的污水排放或者不負責(zé)任的產(chǎn)品質(zhì)量問題等，都有可能在很短時間內(nèi)急劇傷害企業(yè)的價值、業(yè)務(wù)經(jīng)營乃至導(dǎo)致企業(yè)可能無法持續(xù)經(jīng)營。

財務(wù)信息對一個行業(yè)的重要性不言而喻，它反映了相關(guān)行業(yè)當(dāng)下的整體發(fā)展水平和信用能力，而以環(huán)境、社會和公司治理為代表的ESG因素，在財務(wù)信息的基礎(chǔ)上，對行業(yè)內(nèi)企業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展、運營管理、企業(yè)文化、品牌聲譽等方面進行了有效補充，客觀反映了企業(yè)長期可持續(xù)發(fā)展的能力和信用品質(zhì)。因此，ESG信息的披露不僅需要關(guān)注在企業(yè)本身，其更加強調(diào)利益相關(guān)方對于企業(yè)ESG管理的參與程度，以及企業(yè)、行業(yè)、產(chǎn)業(yè)與國家之間的協(xié)同合作，企業(yè)對戰(zhàn)略、運營、財務(wù)和法律等方面披露的充分性，有利于與利益相關(guān)方信息對等，有助于解決企業(yè)自身，甚至產(chǎn)業(yè)鏈上所有關(guān)聯(lián)企業(yè)所面臨的ESG困境和挑戰(zhàn)。

為了給企業(yè)可持續(xù)發(fā)展信息披露提供必要的指引，全球不同組織提供了不同的披露框架、準則、標(biāo)準和指標(biāo)，例如全球報告倡議組織（Global Reporting Initiative，GRI）、 可持續(xù)發(fā)展會計準則委員會（Sustainability Accounting Standards Board，SASB）、氣候相關(guān)財務(wù)信息披露工作組（Task Force on Climate-related Financial Disclosures，TCFD）等。這些標(biāo)準和指標(biāo)由不同機構(gòu)制定，側(cè)重點不同，企業(yè)采用不同標(biāo)準披露的可持續(xù)發(fā)展信息之間缺乏一致性和可比性，不利于滿足各利益相關(guān)方在作出判斷時的信息需求。這種情況下市場急需一個通用的披露要求，以使得企業(yè)在披露時有據(jù)可依，并在一定范圍內(nèi)提供更加可比的信息（例如同行業(yè)的企業(yè)）。

在2021年11月3日召開的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第26次締約方大會（COP26）上，國際財務(wù)報告準則基金會（IFRS基金會）正式宣布成立國際可持續(xù)準則理事會（ISSB），負責(zé)制定《國際財務(wù)報告可持續(xù)披露準則》。

2023年6月26日， ISSB正式發(fā)布了首批兩份國際財務(wù)報告可持續(xù)披露準則的終稿，包括《國際財務(wù)報告可持續(xù)披露準則第1號——可持續(xù)相關(guān)財務(wù)信息披露一般要求》（以下簡稱“IFRS S1”或“一般要求準則”）、《國際財務(wù)報告可持續(xù)披露準則第2號——氣候相關(guān)披露》（以下簡稱“IFRS S2”或“氣候披露準則”）。

從ISSB宣布成立到發(fā)布首批披露準則總共不到3年時間，其速度遠快于其他國際財務(wù)報告準則的制定過程，且準則生效日和發(fā)布日之間的間隔時間也短于一般會計準則，這些都顯示市場、投資者、社會公眾以及監(jiān)管者對于統(tǒng)一披露準則的渴望。

主體須針對自2024年1月1日或以后日期開始的年度報告期間應(yīng)用IFRS S1和IFRS S2，允許提前采用。另外，在采用ISSB準則的首個年度報告期間，主體無需在應(yīng)用IFRS S1和IFRS S2時披露可比信息，允許主體在發(fā)布相關(guān)財務(wù)報表之后才報告可持續(xù)發(fā)展相關(guān)財務(wù)披露。在首個年度報告期間，企業(yè)可以選擇僅披露氣候相關(guān)事項，而不披露其他可持續(xù)事項，但這種情況下并不意味著企業(yè)僅僅應(yīng)用IFRS S2，還應(yīng)同時應(yīng)用IFRS S1中的相關(guān)要求。

二、《國際財務(wù)報告可持續(xù)披露準則第1號——可持續(xù)相關(guān)財務(wù)信息披露一般要求》概覽

IFRS S1準則由準則、術(shù)語定義、應(yīng)用指引以及可持續(xù)性相關(guān)財務(wù)信息的定性特征四部分構(gòu)成，其中應(yīng)用指引針對準則中的具體條款提供了進一步的解釋或者示例，以協(xié)助使用者理解和應(yīng)用準則中的要求。IFRS S1明確了準則目標(biāo)、范圍、概念基礎(chǔ)以及核心內(nèi)容等幾部分，并針對每一部分提出了進一步的明細要求。

（一）準則目標(biāo) (Objective) (S1.1-4)

要求主體披露對于通用目的財務(wù)報告使用者決策（與向主體提供資源有關(guān)）時有用的與可持續(xù)發(fā)展相關(guān)的風(fēng)險和機遇的信息，這些風(fēng)險和機遇可合理預(yù)期將對主體短期、中期或長期的現(xiàn)金流量、融資渠道及資本成本產(chǎn)生影響。

這些信息之所以對報告使用者做出決策是有用的，是因為主體短期、中期、長期創(chuàng)造現(xiàn)金流的能力受到其利益相關(guān)方、所在社會、經(jīng)濟和價值鏈上的自然環(huán)境的影響。主體、相關(guān)資源、關(guān)系共同構(gòu)成其所處價值鏈系統(tǒng)，主體對這些資源和關(guān)系的依賴及其對這些資源與關(guān)系的影響給主體帶來了與可持續(xù)相關(guān)的風(fēng)險和機遇。

（二）范圍 (Scope) (S1.5-9)

IFRS S1適用于主體根據(jù)國際財務(wù)報告可持續(xù)披露準則和報告可持續(xù)性相關(guān)財務(wù)披露的情形。無論采用國際財務(wù)報告會計準則或者其他會計準則編制其通用目的財務(wù)報表，主體在編制和報告可持續(xù)性相關(guān)財務(wù)披露時都可以應(yīng)用本準則。

（三）概念基礎(chǔ) (Conceptual foundations) (S1.10-24)

1.公允反映 (Fair presentation) (S1.11-16)

本準則要求一份完整的可持續(xù)相關(guān)財務(wù)信息披露應(yīng)公允地反映所有合理預(yù)期會對主體產(chǎn)生影響的可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇。公允反映要求主體根據(jù)準則中規(guī)定的原則，如實反映可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇。為實現(xiàn)公允反映，主體應(yīng)完整、中立、準確地描述這些可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇。公允反映還要求主體披露的信息是（1）可比的、可驗證的、及時的以及可理解的；以及（2）如果遵循準則的具體要求作出的披露仍然無法滿足通用目的財務(wù)報告使用者的需求，主體需要提供額外的信息以幫助通用目的財務(wù)報告的使用者更好地理解可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇對主體的現(xiàn)金流量、融資渠道和資本成本在短、中、長期的影響。

2.重要性 (Materiality)  (S1.17-19)

如果漏報、錯報或掩蓋信息，合理預(yù)期將影響通用目的財務(wù)報告使用者基于這些報告做出決策，該信息就是重要的。其中重要性的概念以可持續(xù)發(fā)展信息對于主體的影響為基礎(chǔ)進行考慮。

3.報告主體  (Reporting entity)   (S1.20)

可持續(xù)相關(guān)財務(wù)信息披露應(yīng)與通用目的財務(wù)報表的報告主體相同（例如，如果報告主體是主體集團，應(yīng)包括母公司和合并范圍內(nèi)的子公司）。

4.關(guān)聯(lián)信息  (Connected information)  (S1.21-24)

主體應(yīng)當(dāng)說明和解釋不同類別風(fēng)險和機遇之間的關(guān)聯(lián)性，以及與通用目的財務(wù)報表中信息的關(guān)聯(lián)性。另外，IFRS S1還要求編制可持續(xù)相關(guān)財務(wù)信息披露時使用的數(shù)據(jù)、假設(shè)應(yīng)與財務(wù)報表盡可能保持一致，并且與財務(wù)報表采用一致的貨幣。

（四）核心內(nèi)容  (Core content)  (S1.25-53)

IFRS S1的核心內(nèi)容包括治理、戰(zhàn)略、風(fēng)險管理、指標(biāo)和目標(biāo)四個方面。

1.治理  (Governance) (S1.26-27)

治理方面信息披露的目標(biāo)是使通用目的財務(wù)報告使用者了解主體監(jiān)控、管理和監(jiān)督可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇時應(yīng)用的治理流程、控制措施和程序。為達成這一目標(biāo)，主體應(yīng)披露負責(zé)監(jiān)督可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇的治理機構(gòu)或人員，具體包括：

? 主體的文件中如何描述治理機構(gòu)或人員與可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇披露相關(guān)的責(zé)任；

? 治理機構(gòu)或人員對于可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇的勝任能力；

? 治理機構(gòu)或人員獲悉可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇的方式和頻率；

? 治理機構(gòu)或人員如何考慮可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇；

? 治理機構(gòu)或人員如何監(jiān)督有關(guān)可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇的目標(biāo)設(shè)定并監(jiān)督實現(xiàn)目標(biāo)的過程，包括是否將相關(guān)績效指標(biāo)納入薪酬政策以及如何考量的要求等；

? 管理層在治理流程、控制措施和程序中的管理角色。

2.戰(zhàn)略  (Strategy) (S1.28-42)

戰(zhàn)略包括可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇、業(yè)務(wù)模式和價值鏈、策略以及決策、財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量以及韌性。戰(zhàn)略方面信息披露的目標(biāo)是使通用目的財務(wù)報告使用者了解主體為管理可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇所制定的戰(zhàn)略。

? 可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇 (Sustainability-related risks and opportunities)。應(yīng)披露可合理預(yù)期會影響主體發(fā)展前景的可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇，包括對可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇進行描述，明確其可合理預(yù)期產(chǎn)生影響的時間范圍，以及解釋主體如何定義短期、中期和長期且該定義與時間范圍相關(guān)聯(lián)的方式。

? 業(yè)務(wù)模式和價值鏈  (Business model and value chain)。應(yīng)披露可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇對主體業(yè)務(wù)模式和價值鏈的當(dāng)前影響和預(yù)期影響，可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇集中的領(lǐng)域（例如地理區(qū)域、設(shè)施、資產(chǎn)類型）。

? 策略和決策 (Strategy and decision-making)。應(yīng)披露主體在其策略和決策中如何應(yīng)對以及計劃如何應(yīng)對可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇，包括在以前報告期披露的計劃的進展情況、如何在風(fēng)險和機遇之間權(quán)衡等信息（例如在決定新設(shè)經(jīng)營場所時，主體可能已經(jīng)考慮了相關(guān)經(jīng)營對新址所在地環(huán)境的影響，以及對該社區(qū)創(chuàng)造就業(yè)機會等因素）。

? 財務(wù)狀況，經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量 (Financial position, financial performance and cash flows)。應(yīng)披露可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇對主體報告期間當(dāng)期財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量的影響；對主體短期、中期和長期財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量的預(yù)期影響，以及主體如何將這些可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇反映在財務(wù)規(guī)劃中的定性和定量信息；基于主體管理可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇的策略，主體預(yù)期對于其財務(wù)狀況、經(jīng)營成果以及現(xiàn)金流量的短期、中期和長期影響等。

? 韌性 (Resilience)。應(yīng)披露與可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險有關(guān)的戰(zhàn)略和業(yè)務(wù)模式的韌性的評估，該分析可以是定性的，也可以是定量的（如適用），以使通用目的財務(wù)報告使用者能夠理解主體在面臨由可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險導(dǎo)致的不確定性時，作出調(diào)整的能力。

3.風(fēng)險管理  (Risk management) (S1.43-44)

披露的目標(biāo)是使通用目的財務(wù)報告使用者了解主體識別、評估、確定優(yōu)先議題和監(jiān)控可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇的流程（包括這些流程是否以及如何被整合至并影響主體的整體風(fēng)險管理流程），以及評估主體的整體風(fēng)險狀況及其整體風(fēng)險管理流程。

為達成這兩個目標(biāo)，主體應(yīng)披露其識別、評估、確定優(yōu)先議題和監(jiān)控可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險的流程和相關(guān)政策，具體包括：

? 所使用的輸入值和參數(shù)；

? 主體是否以及如何使用情景分析識別可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險；

? 主體如何評估這些風(fēng)險影響的可能性、量級和性質(zhì)；

? 主體是否以及如何確定可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險優(yōu)先議題；

? 主體如何監(jiān)控可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險；

? 主體當(dāng)期采用的流程與上期相比是否發(fā)生變化等；

? 主體還應(yīng)披露其識別、評估、優(yōu)先考慮和監(jiān)控可持續(xù)相關(guān)機遇的流程，以及前述風(fēng)險和機遇的管理流程如何融入主體的整體風(fēng)險管理流程及其融入程度。

4.指標(biāo)和目標(biāo)  (Metrics and targets) (S1.45-53)

披露的目標(biāo)是使通用目的財務(wù)報告使用者了解主體在可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇方面的業(yè)績，包括其在實現(xiàn)目標(biāo)方面所取得的進展情況。目標(biāo)既包括主體設(shè)定的目標(biāo)，也包括法律法規(guī)要求主體實現(xiàn)的目標(biāo)。主體披露的指標(biāo)應(yīng)包括特定行業(yè)內(nèi)與特定業(yè)務(wù)模式、活動相關(guān)的指標(biāo)以及其他具有行業(yè)共同特征的指標(biāo)。

指標(biāo)的來源可能非常廣泛，當(dāng)國際財務(wù)報告可持續(xù)披露準則未提供具體要求的情況下，可以參考其他準則，例如SASB基于行業(yè)的指標(biāo)以及ISSB其他非強制性指引、其他準則制定機構(gòu)公告、其他可比主體使用的指標(biāo)、主體自己制定的指標(biāo)等。

如果指標(biāo)是主體自行設(shè)立的，則需要披露：

? 指標(biāo)是如何定義的，包括其是否通過調(diào)整國際財務(wù)報告可持續(xù)披露準則之外的來源而得出的；

? 指標(biāo)是否為絕對值、或是表現(xiàn)為與另一個指標(biāo)的相對值、還是定性的指標(biāo)；

? 指標(biāo)是否由第三方驗證，如是，由哪個機構(gòu)驗證；

? 用于計算指標(biāo)的方法和輸入值，包括做出的重大假設(shè)和方法的局限性。

（五）一般要求  (General requirements) (S1.54-86)

一般要求主要包括指引來源、披露位置、報告時間、可比信息以及合規(guī)聲明等。

1.指引來源 (Sources of guidance)。準則要求在識別可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇時，應(yīng)采用國際財務(wù)報告可持續(xù)披露準則。當(dāng)該準則缺乏相關(guān)規(guī)定或者主體有其他需要時，主體（a）應(yīng)當(dāng)參考SASB準則的規(guī)定，并考慮SASB中的要求是否適用于主體，（b）可以參考氣候披露標(biāo)準理事會（CDSB）框架應(yīng)用指引——水資源相關(guān)披露和CDSB框架應(yīng)用指引——生物多樣性相關(guān)披露；其他準則制定機構(gòu)最新發(fā)布的旨在滿足通用目的財務(wù)報告使用者信息需求的公告；以及在同行業(yè)或地理區(qū)域經(jīng)營的主體識別的可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇。具體需要披露使用的披露要求、采用指引來源等。下表列示了有關(guān)指引來源的匯總信息。

2.披露位置  (Location of disclosure)。準則要求可持續(xù)相關(guān)財務(wù)信息披露應(yīng)作為其通用目的財務(wù)報告的一部分，但對于信息在通用目的財務(wù)報告的特定位置并未作要求。可持續(xù)相關(guān)財務(wù)信息可在通用目的財務(wù)報告的不同位置進行披露，具體取決于適用法規(guī)或其他要求。如果主體的通用目的財務(wù)報告包含管理層評論，則可在管理層評論部分披露可持續(xù)相關(guān)財務(wù)信息。另外，準則所要求的信息可以通過交叉引用的方式納入，但交叉引用的信息與可持續(xù)相關(guān)財務(wù)信息披露的條款和時間必須相同，并且該種披露方式不會降低可持續(xù)相關(guān)財務(wù)信息披露的可理解性。

3.報告時間(Timing of reporting)。可持續(xù)相關(guān)財務(wù)信息應(yīng)與相關(guān)財務(wù)報表同時發(fā)布，且與財務(wù)報表的報告期間相同。準則不強制要求披露中期可持續(xù)報告，是否發(fā)布中期報告取決于司法管轄區(qū)的具體要求。如主體被要求或選擇發(fā)布中期報告的，中期報告可以適當(dāng)簡化，旨在提供更新的信息。

4.可比信息 (Comparative information)。針對當(dāng)期披露的可持續(xù)相關(guān)指標(biāo)，主體應(yīng)當(dāng)就本期報告中披露的金額披露上一報告期間的可比信息。如果披露描述性信息相關(guān)的可比信息有助于使用者理解當(dāng)期報告內(nèi)容，則主體應(yīng)披露這些描述性信息和可比信息。

5.合規(guī)聲明 (Statement of compliance)。如果主體的可持續(xù)相關(guān)財務(wù)信息披露完全符合IFRS S1的要求，則主體應(yīng)明確聲明其遵循了準則的要求。

（六）判斷、計量不確定性和差錯 (Judgements, uncertainty and errors)

1.判斷 (Judgements)。主體應(yīng)披露其在編制可持續(xù)相關(guān)信息披露時作出的對所披露信息具有重大影響的判斷。

2.計量不確定性 (Measurement uncertainty)。主體應(yīng)識別披露的金額中涉及較高計量不確定性的項目，并就每一項目披露計量不確定性的來源、性質(zhì)以及影響不確定性的因素。

3.差錯(Errors)。主體應(yīng)通過重述前期可比數(shù)據(jù)來更正重要前期差錯，除非不可行。

三、《國際財務(wù)報告可持續(xù)披露準則第2號——氣候相關(guān)披露》(IFRS S2)概覽

IFRS S1是可持續(xù)發(fā)展信息披露的概況性準則，對相關(guān)披露提出了一般性要求，適用于大部分的情況和披露主體。IFRS S2是針對主體披露其關(guān)于氣候相關(guān)風(fēng)險和機遇的信息的準則，便于使用者做出與向主體提供資源相關(guān)的決策，其中氣候相關(guān)風(fēng)險可分為物理風(fēng)險和轉(zhuǎn)型風(fēng)險。主體需同時應(yīng)用IFRS S1和IFRS S2。

IFRS S2是對IFRS S1中的一般要求在氣候變化議題上的全面運用，因此IFRS S2未再重復(fù)IFRS S1中概念基礎(chǔ)中的內(nèi)容，而直接進入核心內(nèi)容部分。在核心內(nèi)容中的治理、戰(zhàn)略、風(fēng)險管理、指標(biāo)和目標(biāo)等方面，IFRS S2和IFRS S1的主要內(nèi)容在很多方面高度一致，但是更加聚焦于氣候相關(guān)風(fēng)險和機遇，并基于氣候相關(guān)風(fēng)險和機遇的特征，提供了更多具體的要求。

1.治理。IFRS S2的治理披露要求被設(shè)計為與IFRS S1的要求高度一致，并規(guī)定如果主體對可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇的監(jiān)督是在整合基礎(chǔ)之上進行的，則主體應(yīng)避免不必要的重復(fù)。

2.戰(zhàn)略。如IFRS S1 一樣，都包括可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險和機遇、業(yè)務(wù)模式和價值鏈、策略以及決策、財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量以及韌性。

但是在聚焦氣候變化相關(guān)風(fēng)險和機遇方面，IFRS S2提出了更加具體和有針對性的披露要求。例如，主體在可持續(xù)相關(guān)風(fēng)險與機遇應(yīng)對方面：IFRS S2要求將每項氣候相關(guān)的風(fēng)險都分類為物理風(fēng)險或轉(zhuǎn)型風(fēng)險；在披露氣候相關(guān)風(fēng)險和機遇對主體戰(zhàn)略和決策的影響時，應(yīng)包括主體是否以及如何計劃管理向低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的信息；在對氣候韌性的披露上，IFRS S2要求主體執(zhí)行情景分析。企業(yè)所采用的情景分析方法須與主體的具體情況相適應(yīng)。在提供定量信息時，主體可披露單一金額或區(qū)間。IFRS S2還要求主體提供針對氣候相關(guān)情景分析的特定披露，包括主體使用的輸入值信息（例如，主體采用哪些氣候相關(guān)情景實施情景分析，這些具體情景的來源，以及實施的分析是否包括了對一系列不同的氣候相關(guān)情景的分析，以及主體采用的情景是否與最新國際氣候變化協(xié)定（現(xiàn)為《巴黎協(xié)定》）中的氣候相關(guān)情景相一致。

3.風(fēng)險管理。與戰(zhàn)略類似，IFRS S2的風(fēng)險管理披露要求雖然也與IFRS S1的要求非常相似，但仍然在情景分析上提出了更高的披露要求。如果情景分析法可以幫助企業(yè)識別氣候相關(guān)風(fēng)險和機遇，則主體應(yīng)該披露其用于識別、評估、確定優(yōu)先議題時如何運用情景分析法。

4.指標(biāo)和目標(biāo)。相比IFRS S1，IFRS S2在指標(biāo)和目標(biāo)方面也提出了針對氣候變化相關(guān)的更加具體的要求，例如針對溫室氣體、氣候變化相關(guān)轉(zhuǎn)型風(fēng)險、氣候變化相關(guān)物理風(fēng)險、資本配置、內(nèi)部碳定價等方面提出了明確的披露要求，主體是否以及如何將氣候變化因素納入管理層的薪酬考量，以及管理人員薪酬中與氣候變化因素相關(guān)的比例。

在氣候相關(guān)目標(biāo)方面，IFRS S2要求主體披露其設(shè)定的與氣候相關(guān)的定量或定性目標(biāo)，還對氣候相關(guān)目標(biāo)和溫室氣體排放目標(biāo)進行了區(qū)分，并相應(yīng)提出了披露要求。

在氣候相關(guān)指標(biāo)方面，IFRS S2要求披露跨行業(yè)類別相關(guān)的信息，旨在表明氣候相關(guān)風(fēng)險和機遇的關(guān)鍵方面和驅(qū)動因素，并提供關(guān)于氣候變化對主體潛在財務(wù)影響方面的見解。具體而言，IFRS S2要求披露根據(jù)《溫室氣體核算體系：企業(yè)核算與報告標(biāo)準》（2004年）（Greenhouse Gas Protocol: A Corporate Accounting and Reporting Standard）計量的范圍1、范圍2和范圍3的溫室氣體排放核算與報告等信息，除非主體所在司法管轄區(qū)或上市地交易所要求使用不同的方法計量溫室氣體排放，并在此基礎(chǔ)上提出了一系列具體披露要求。下表匯總了氣候變化相關(guān)的指標(biāo)以及披露要求。

四、《國際可持續(xù)發(fā)展信息鑒證準則第5000號——可持續(xù)發(fā)展信息鑒證業(yè)務(wù)的一般要求》（征求意見稿）概覽

1.背景

如前所述，針對可持續(xù)性信息的報告正迅速成為一個具有全球重要性的議題，也愈發(fā)成為各利益相關(guān)方在做出決策時考慮的關(guān)鍵因素之一，主體披露的可持續(xù)發(fā)展信息是否可靠，是許多利益相關(guān)方關(guān)注的問題。因此，各利益相關(guān)方越來越多地要求對可持續(xù)發(fā)展信息提供一定程度的保證，例如歐盟已經(jīng)頒布或提出強制性鑒證要求。

在此背景下，國際審計與鑒證準則理事會（IAASB）于2022年與推動提供可靠的可持續(xù)性信息和相關(guān)保證的利益相關(guān)方進行了接觸。與這些主要利益相關(guān)方的接觸明確表明需要制定國際可持續(xù)報告的鑒證標(biāo)準，以降低全球鑒證標(biāo)準不規(guī)范的風(fēng)險，并推動一致的高質(zhì)量鑒證業(yè)務(wù)，從而增強預(yù)期使用者對可持續(xù)報告的信心。利益相關(guān)方承認，《國際鑒證業(yè)務(wù)準則第3000號（修訂版）——歷史財務(wù)信息審計或?qū)忛喴酝獾蔫b證業(yè)務(wù)》（ISAE 3000 (修訂版) ），《國際鑒證業(yè)務(wù)準則第3410號——溫室氣體排放報告鑒證業(yè)務(wù)》（ISAE 3410） 和《關(guān)于可持續(xù)和其他擴展的外部報告鑒證業(yè)務(wù)的非權(quán)威指南 》 (EER 指南) 已被廣泛接受并且仍然適用，但仍有必要就可持續(xù)發(fā)展信息鑒證提供更具體和有針對性的鑒證準則。

2023年8月，IAASB發(fā)布了《國際可持續(xù)發(fā)展信息鑒證準則第5000號——可持續(xù)發(fā)展信息鑒證業(yè)務(wù)的一般要求》征求意見稿（以下簡稱“ISSA 5000 ED”）。2023年8月22日，中國注冊會計師協(xié)會（以下簡稱“中注協(xié)”）亦轉(zhuǎn)發(fā)該征求意見稿，鼓勵各利益相關(guān)方對征求意見稿提出意見，中注協(xié)意見征集的截止日為2023年11月1日。

ISSA 5000 ED旨在為可持續(xù)鑒證業(yè)務(wù)提供總體標(biāo)準，其以原則導(dǎo)向為基礎(chǔ)，是一項全面的、自成體系的、可以獨立應(yīng)用的，針對可持續(xù)發(fā)展信息的鑒證準則。

2.ISSA 5000 ED的總體適用情況：

? 適用于所有可持續(xù)發(fā)展主題和主題的所有方面；

? 適用于所有報告機制，即無論可持續(xù)發(fā)展議題作為整合報告、年度報告組成部分或一份單獨的報告；

? 適用于所有適當(dāng)?shù)呐稑?biāo)準，例如IFRS S1 和S2，以及GRI等；

? 同時包含與有限保證和合理保證相關(guān)的要求，并以表格的形式列示，以方便執(zhí)業(yè)者清晰理解兩者的區(qū)別，準則中與合理保證相關(guān)的要求，以編號+R顯示，與有限保證相關(guān)的要求以編號+L顯示；

? ISSA 5000 ED僅適用于基于責(zé)任方認定的業(yè)務(wù)(attestation engagement)，不涉及直接報告業(yè)務(wù)（direct engagement）;

? 職業(yè)會計師和其他執(zhí)業(yè)人員都可以應(yīng)用ISSA 5000 ED執(zhí)行可持續(xù)發(fā)展相關(guān)鑒證業(yè)務(wù)，但具體適用情況需要根據(jù)各司法管轄區(qū)法律法規(guī)的要求確定，但無論是職業(yè)會計師還是其他執(zhí)業(yè)人員，均應(yīng)遵循國際職業(yè)會計師道德守則（包括國際獨立性要求）（以下簡稱“IESBA Code”）或者其他職業(yè)準則或要求，但不能低于IESBA Code的要求；

? 此外，無論是職業(yè)會計師還是其他執(zhí)業(yè)人員，均應(yīng)遵循事務(wù)所質(zhì)量管理準則的要求（ISQM 1）或其他要求，但不低于ISQM 1 的要求。

ISSA 5000 ED自身已經(jīng)構(gòu)成一套完整的針對可持續(xù)發(fā)展信息的鑒證準則，相關(guān)要求涉及業(yè)務(wù)承接和保持開始，直至最終出具鑒證報告以及相關(guān)文件記錄的全過程，該準則可以被獨立應(yīng)用于可持續(xù)發(fā)展信息鑒證業(yè)務(wù)。

3.ISSA 5000 ED的整體架構(gòu)和內(nèi)容

與其他國際審計準則和鑒證準則一樣，ISSA 5000 ED 的總體結(jié)構(gòu)也是包括準則總體介紹、目標(biāo)、定義以及要求。在要求部分，ISSA 5000 ED涵蓋了可持續(xù)發(fā)展信息鑒證業(yè)務(wù)的全流程，包括：

? 按照ISSA 5000 ED執(zhí)行鑒證業(yè)務(wù)

? 鑒證業(yè)務(wù)的承接與保持

? 事務(wù)所（公司）層面的質(zhì)量管理

? 對舞弊和違反法律法規(guī)的考慮

? 與管理層、治理層和其他人員的溝通

? 底稿記錄

? 鑒證業(yè)務(wù)的前提條件

? 就鑒證業(yè)務(wù)約定達成一致

? 證據(jù)

? 計劃

? 風(fēng)險程序（識別與評估風(fēng)險）

? 應(yīng)對重大錯報風(fēng)險

? 累積并考慮識別的錯報

? 評估適用標(biāo)準的描述

? 期后事項

? 管理層和治理層的書面聲明

? 其他信息

? 形成鑒證結(jié)論

? 編制鑒證報告

此外，ISSA 5000 ED在起草時參考了現(xiàn)行的ISAE 3000、 ISAE 3410、EER指南以及相關(guān)的國際審計準則，例如ISA 220（對應(yīng)中國注冊會計師審計準則第1101號——注冊會計師的總體目標(biāo)和審計工作的基本要求）、ISA 315（對應(yīng)中國注冊會計師審計準則第1211號——重大錯報風(fēng)險的識別和評估）、ISA 330（對應(yīng)中國注冊會計師審計準則第1231號——針對評估的重大錯報風(fēng)險采取的應(yīng)對措施）、ISA 500 （對應(yīng)中國注冊會計師審計準則第1301號——審計證據(jù)）等中的部分要求，并基于可持續(xù)發(fā)展信息鑒證業(yè)務(wù)的特點進行了細化。因此，對于職業(yè)會計師來說，理解ISSA 5000 ED中的要求和相關(guān)應(yīng)用指南并不困難，但是如何將準則的要求落地到具體項目和具體程序，尚需要更多的指引、實務(wù)經(jīng)驗和示例。

4.ISSA 5000 ED與ISAE 3000 以及ISAE 3410的關(guān)系

ISSA 5000 ED是一個總體性的準則，涵蓋了可持續(xù)發(fā)展信息鑒證業(yè)務(wù)中所有要素相關(guān)的要求和應(yīng)用指南。因此，執(zhí)業(yè)人員在按照ISSA 5000執(zhí)行可持續(xù)發(fā)展信息鑒證項目時無需應(yīng)用 ISAE 3000 (修訂版)。

此外，針對ISAE 3410，IAASB的結(jié)論為，ISSA 5000 ED適用于所有可持續(xù)發(fā)展信息相關(guān)的鑒證業(yè)務(wù)，除非執(zhí)業(yè)者只針對溫室氣體排放報表提供單一鑒證結(jié)論，這種情況下，執(zhí)業(yè)者仍應(yīng)采用ISAE 3410。

五、國際可持續(xù)披露準則和鑒證準則的實施對注冊會計師行業(yè)影響

1.注冊會計師可持續(xù)發(fā)展信息披露領(lǐng)域機遇

就A股上市公司而言， 2021年6月證監(jiān)會發(fā)布了《公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準則第2號—年度報告的內(nèi)容與格式（2021年修訂）》（以下簡稱《年報格式準則（2021修訂）》），相較于證監(jiān)會2017年發(fā)布的年報格式準則，《年報格式準則（2021修訂）》進一步明確了上市企業(yè)ESG信息披露標(biāo)準和格式。從環(huán)境層面，《年報格式準則（2021修訂）》不僅要求企業(yè)定性、定量的對排污信息進行披露，還要求企業(yè)披露報告期內(nèi)因環(huán)境問題受到的行政處罰情況。此外，還鼓勵企業(yè)披露所采取的減少碳排放措施及減排效果，引導(dǎo)企業(yè)提高對環(huán)境保護及減排降碳的關(guān)注度。從社會層面，《年報格式準則（2021修訂）》綜合我國目前經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，對信息披露要求進行更新，比如將原本要求披露的“履行扶貧社會責(zé)任的情況”變更為“鞏固脫貧攻堅、鄉(xiāng)村振興等工作情況”。從公司治理層面，《年報格式準則（2021修訂）》提出了公司關(guān)鍵利益相關(guān)方的信譽及信用管理，完善企業(yè)內(nèi)部多維度監(jiān)管和定期審核評估，強化了企業(yè)對投資者的管理。

國資委在2022年5月27日發(fā)布的《提高央企控股上市公司質(zhì)量工作方案》也明確提到，“中央企業(yè)集團公司要統(tǒng)籌推動上市公司完整、準確、全面貫徹新發(fā)展理念，進一步完善環(huán)境、社會責(zé)任和公司治理（ESG）工作機制，提升ESG績效，在資本市場中發(fā)揮帶頭示范作用；立足國有企業(yè)實際，積極參與構(gòu)建具有中國特色的ESG信息披露規(guī)則、ESG績效評級和ESG投資指引，為中國ESG發(fā)展貢獻力量。推動央企控股上市公司ESG專業(yè)治理能力、風(fēng)險管理能力不斷提高；推動更多央企控股上市公司披露ESG專項報告，力爭到2023年相關(guān)專項報告披露“全覆蓋”。”

國資委隨后發(fā)布了《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)<央企控股上市公司ESG專項報告編制研究>的通知》。該通知為央企控股上市公司編制ESG報告提供了建議與參考：一是《中央企業(yè)控股上市公司ESG專項報告編制研究課題相關(guān)情況報告》作為總綱，介紹了課題研究背景、過程、成果、特點及預(yù)評估等內(nèi)容。二是《央企控股上市公司ESG專項報告參考指標(biāo)體系》為上市公司提供了最基礎(chǔ)的指標(biāo)參考。三是《央企控股上市公司ESG專項報告參考模板》提供了ESG專項報告的最基礎(chǔ)格式參考。

隨著市場、各利益相關(guān)方以及社會公眾對企業(yè)社會責(zé)任或可持續(xù)發(fā)展信息的關(guān)注，可持續(xù)發(fā)展信息在企業(yè)的各利益相關(guān)方作出決策時的作用越來越重要，同時統(tǒng)一的披露標(biāo)準的出臺，以及監(jiān)管要求的不斷提升，可以預(yù)計很快將會有更多的國內(nèi)企業(yè)自愿或基于供應(yīng)鏈要求披露可持續(xù)發(fā)展信息。

例如，銀保監(jiān)會于2022年發(fā)布的《銀行業(yè)保險業(yè)綠色金融指引》中要求，“銀行保險機構(gòu)應(yīng)當(dāng)制定針對客戶的環(huán)境、社會和治理風(fēng)險評估標(biāo)準，對客戶風(fēng)險進行分類管理與動態(tài)評估。銀行機構(gòu)應(yīng)將風(fēng)險評估結(jié)果作為客戶評級、信貸準入、管理和退出的重要依據(jù)，并在貸款"三查"、貸款定價和經(jīng)濟資本分配等方面采取差別化的風(fēng)險管理措施。保險機構(gòu)應(yīng)將風(fēng)險評估結(jié)果作為承保管理和投資決策的重要依據(jù)，根據(jù)客戶風(fēng)險情況，實行差別費率。”由此可見，銀行保險公司在客戶評級、信貸準入等方面會更加重視企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展情況，是否符合可持續(xù)發(fā)展趨勢，而主體建立適當(dāng)?shù)目沙掷m(xù)發(fā)展相關(guān)的治理、策略、風(fēng)險管理、目標(biāo)和指標(biāo)，并及時可靠的向各利益相關(guān)方提供相關(guān)信息，直接關(guān)系到企業(yè)是否可以獲得融資以及融資成本等。

隨著市場、投資人、社會公眾和監(jiān)管機構(gòu)對于企業(yè)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展信息披露的需求，以及可持續(xù)發(fā)展信息對于主體在獲取融資、客戶以及維護健康的供應(yīng)鏈方面的重要性，可以預(yù)見企業(yè)，特別是上市公司編制和披露可持續(xù)發(fā)展信息的意愿會快速提升。同時，隨著可持續(xù)發(fā)展信息在利益相關(guān)方?jīng)Q策中的作用和權(quán)重的提升，各利益相關(guān)方也會更加關(guān)注主體披露的可持續(xù)發(fā)展信息的質(zhì)量，是否真實反映了主體的實際情況，相應(yīng)的，獨立第三方對于這些信息的鑒證可以提升這些信息的可信度以及質(zhì)量，因此相關(guān)鑒證需求也會明顯提升。

2.目前A股上市公司社會責(zé)任報告披露和鑒證的情況

根據(jù)同花順數(shù)據(jù)，截至2023年4月30日止，滬深A(yù)股上市公司共有4,871家（不含2023年首發(fā)上市），其中1,741家公司披露了2022年度“環(huán)境、社會及治理報告”（以下簡稱“社會責(zé)任報告”），占滬深A(yù)股上市公司的35.7%，其中只有極少數(shù)（共計98家）上市公司聘請第三方機構(gòu)對其社會責(zé)任報告進行了鑒證。在此基礎(chǔ)上，我們選取了銀行和非銀行金融機構(gòu)2022年度社會責(zé)任報告披露和鑒證情況執(zhí)行了進一步分析。

截至2023年4月30日止，滬深A(yù)股上市銀行共有38家，全部披露了社會責(zé)任報告，占比100%；88家非銀行金融機構(gòu)上市公司中，74家披露了社會責(zé)任報告，占比84.1%，均明顯高于A股上市公司披露的比例。在鑒證方面，23家上市銀行聘請第三方機構(gòu)對其社會責(zé)任報告進行了鑒證，占比60.5%， 8家非銀行金融機構(gòu)聘請第三方機構(gòu)對其社會責(zé)任報告進行了鑒證，占比僅為10.8%。31份鑒證報告中，25份由會計師事務(wù)所按照ISAE 3000執(zhí)行鑒證業(yè)務(wù)，并出具有限保證的鑒證意見；6份由其他鑒證機構(gòu)按照或參照AA1000 V3執(zhí)行了鑒證業(yè)務(wù)，執(zhí)行中級審查驗證。此外，31份鑒證報告中，8份報告的鑒證對象是上市公司的社會責(zé)任報告，其中2份由會計師事務(wù)所出具，6份由其他鑒證機構(gòu)出具；23份報告的鑒證對象只為上市公司社會責(zé)任報告中選定的部分關(guān)鍵指標(biāo)，全部為會計師事務(wù)所出具。扣除上述上市金融機構(gòu)之后，聘請第三方對其社會責(zé)任報告出具鑒證報告的比例不足5%。另外，大部分鑒證對象并非社會責(zé)任報告中的全部信息，而通常只為部分由上市公司與鑒證方協(xié)商確定的部分關(guān)鍵指標(biāo)，且選定的關(guān)鍵指標(biāo)的數(shù)量在不同主體之間也存在較大差異，多的有幾十項，少的只有幾項，但實際上這些上市公司確定的關(guān)鍵指標(biāo)對于報告使用者而言是否也是對其作出決策有用的關(guān)鍵指標(biāo)，還有待觀察。

除ISAE 3000之外，ISAE 3410為IAASB發(fā)布的針對溫室氣體鑒證業(yè)務(wù)的專門準則。但是從前述我們閱讀的社會責(zé)任報告及其鑒證報告中，尚未有按照ISAE 3410執(zhí)行的針對溫室氣體排放的鑒證業(yè)務(wù)。

3.可持續(xù)發(fā)展信息鑒證業(yè)務(wù)的難點

企業(yè)的財務(wù)報表是基于明確的編制基礎(chǔ)編制的，是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營鏈條的完整反映，存在嚴密的、高度邏輯性的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，數(shù)據(jù)之間可以相互支持和印證，且最后應(yīng)該反映企業(yè)總體的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。注冊會計師基于審計準則的要求對財務(wù)報表整體發(fā)表審計意見。而可持續(xù)發(fā)展信息更加多樣，信息之間缺乏內(nèi)在的聯(lián)系并具有一定的前瞻性，例如某需要利用水資源進行經(jīng)營的主體，預(yù)計開展的某些活動是否會對水資源產(chǎn)生影響，而這些對于水資源的影響反過來是否又會影響該主體的經(jīng)營等。這些都對可持續(xù)發(fā)展信息的鑒證提出了更高的要求，包括如何在鑒證團隊中配置具有不同專業(yè)勝任能力的人員；針對每一項獨立的信息，如何應(yīng)用重要性的概念；針對每一項獨立的信息，設(shè)計和執(zhí)行有針對性的鑒證程序等。

4.注冊會計師在可持續(xù)發(fā)展信息披露咨詢和鑒證領(lǐng)域的優(yōu)勢、短板和準備

注冊會計師作為財務(wù)、審計領(lǐng)域相關(guān)的專業(yè)人士，在財務(wù)報表審計和內(nèi)部控制審計方面都具有豐富的經(jīng)驗，對企業(yè)財務(wù)信息、財務(wù)系統(tǒng)和內(nèi)部控制流程都具有廣泛的知識和理解，能夠基于這些經(jīng)驗和知識協(xié)助企業(yè)搭建用于收集、管理、復(fù)核可持續(xù)發(fā)展相關(guān)的內(nèi)部流程和控制體系，協(xié)助企業(yè)識別與可持續(xù)發(fā)展相關(guān)風(fēng)險和機遇，并將它們與企業(yè)的財務(wù)信息進行關(guān)聯(lián)。另外，在鑒證方面，現(xiàn)行的國際鑒證準則ISAE 3000已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于除歷史財務(wù)信息審計和審閱之外的其他鑒證業(yè)務(wù)，為注冊會計師提供了清晰的要求和相關(guān)應(yīng)用指引，并且注冊會計師在實際執(zhí)業(yè)中形成了系統(tǒng)的方法論和鑒證方法，例如如何檢查文件，代表性的抽樣等。此外，注冊會計師作為被嚴格監(jiān)管的行業(yè)，已經(jīng)建立了有效的事務(wù)所質(zhì)量管理體系、遵循了相關(guān)職業(yè)道德要求，包括嚴格的獨立性要求，這些都為注冊會計師提供高質(zhì)量的鑒證服務(wù)，以及滿足相關(guān)準則要求提供了堅實的基礎(chǔ)。

此外，正在征求意見的ISSA 5000 ED亦是基于現(xiàn)行的鑒證準則和審計準則起草的，相關(guān)要求、流程以及特定用語對于注冊會計師來說都很熟悉，也使得注冊會計師相比其他執(zhí)業(yè)人員更能夠領(lǐng)會準則要求，并快速落地實施。

但是，注冊會計師在可持續(xù)發(fā)展信息披露方面的短板也是顯而易見的，這些短板源于可持續(xù)發(fā)展信息包含的內(nèi)容更加廣泛，并且大部分都并非注冊會計師的專業(yè)領(lǐng)域，例如溫室氣體排放在不同行業(yè)如何計量和考慮、如何考慮企業(yè)行為對于水資源的影響，以及水資源變化對于企業(yè)經(jīng)營的影響；如何考慮企業(yè)行為對生物多樣性的影響；不同行業(yè)中，員工福利和安全生產(chǎn)的側(cè)重點等，這些都與注冊會計師現(xiàn)有的知識體系相去甚遠。會計師事務(wù)所如果想要在可持續(xù)發(fā)展信息披露領(lǐng)域有所作為，必須要盡快彌補這一知識和經(jīng)驗上的短板，可以通過內(nèi)部學(xué)習(xí)、對現(xiàn)有人員進行培訓(xùn)、開發(fā)相關(guān)工具（例如基于不同標(biāo)準的可持續(xù)發(fā)展信息披露核對表）、針對不用信息的鑒證程序和方法論等、招聘具有可持續(xù)發(fā)展信息披露專業(yè)知識和經(jīng)驗的人員、與具有可持續(xù)發(fā)展信息披露專業(yè)知識和經(jīng)驗的機構(gòu)合作，考慮利用這些專業(yè)機構(gòu)作為注冊會計師的專家，開展相關(guān)業(yè)務(wù)等方式，達到彌補知識和經(jīng)驗短板的目的。

為應(yīng)對各利益相關(guān)方對于可持續(xù)發(fā)展信息披露和鑒證方面的需求，會計師事務(wù)所可以盡快根據(jù)本事務(wù)所的具體情況，制定與可持續(xù)發(fā)展信息披露和鑒證相關(guān)的總體策略，確定發(fā)力點，并基于總體策略，在能力培養(yǎng)、人才招募和儲備，以及完善內(nèi)部程序方面作出相應(yīng)行動。具體可包括：

（1）從業(yè)務(wù)和市場方面，發(fā)揮專業(yè)機構(gòu)的優(yōu)勢，積極參與專業(yè)研討會等公開活動，與高校、券商、風(fēng)投等機構(gòu)開展協(xié)作，挖掘客戶需求。

（2）從人力資源管理方面，加強人才籌備和服務(wù)能力建設(shè)，組建專門的業(yè)務(wù)部門或?qū)＜覉F隊為雙碳經(jīng)濟、綠色經(jīng)濟及企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供綜合服務(wù)。

（3）從知識資源儲備方面，加強可持續(xù)披露準則及ESG監(jiān)管要求的跟蹤，研究落地實施的風(fēng)險與應(yīng)對措施，建立ESG鑒證方面的創(chuàng)新業(yè)務(wù)的技術(shù)標(biāo)準體系和質(zhì)量管理流程。

綜上，國際上全球統(tǒng)一的可持續(xù)信息披露準則及相應(yīng)鑒證準則的制定及制定機構(gòu)均逐漸明朗，可持續(xù)發(fā)展信息披露和鑒證是大勢所趨，也是注冊會計師在財務(wù)報表審計之外的重要的潛在業(yè)務(wù)，注冊會計師需要積極準備、提前布局，以把握未來更多的可持續(xù)發(fā)展信息披露及鑒證領(lǐng)域的業(yè)務(wù)機會。